男子婚内赠妻子"闺蜜"近8万被追回 法院：特殊数字转账印证不正当关系
一边是同床共枕的丈夫，一边是情同姐妹的“闺蜜”，女子王某没想到有一天，自己身上会上演被丈夫和“闺蜜”双双“背刺”的狗血剧情。请看沁阳市法院审理的一起赠与合同纠纷案件。
基本案情
原告王某和张某系夫妻关系，王某和被告李某原是“闺蜜”。王某自述2021年，其发现李某与丈夫张某关系暧昧，曾出言劝阻，但二人并未悔改。而后，王某更是发现2022年12月至2024年1月期间，丈夫张某多次用手机转账给李某，其中不乏“5200”“1314”等含有特殊意义的金额。王某气愤不已，认为李某哄骗张某转账，侵犯了王某和张某的夫妻共同财产，多次要求李某归还，却遭到拒绝，王某遂诉至法院。
法院审理
经法院核查二人转账记录，张某在阳历新年、农历小年、农历除夕、情人节、农历5月21日（“521”寓意“我爱你”）、农历5月27日（“527”寓意“我爱妻”）等多个特殊时间节点，多次向李某转账1314（寓意“一生一世”）、5200（寓意“我爱你”）等具有特殊含义的金额，共计63329.43元，应认定为赠与。另有张某通过银行卡向李某转账16348元，李某、张某虽辩称该款项系张某通过某平台购买李某挂拍的瓷器，但二人未提供平台交易的完整明细，且庭审中双方均认可该交易系虚拟交易，并未产生实物购入，故该部分款项系张某对李某的赠与。结合上述认定，张某对李某转账的79677.43元属于原告王某与张某的夫妻共同财产。
法院经审理认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿赠与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，张某和李某的行为符合赠与合同的法律特征。本案中，张某向李某转账79677.43元虽系赠与行为，但案涉79677.43元属于王某与张某的夫妻共同财产，张某未经王某同意转款给李某，侵犯了王某的财产权。李某明知张某有配偶而与之保持不正当关系，并接受张某大额转款的行为，违反了社会公序良俗原则，侵犯了王某的夫妻共同财产权，导致赠与合同无效。故法院依法判决李某返还王某79677.43元及利息。
典型意义
李某和张某均作为已婚人士，在各自婚姻之外和异性交往应保持合适的距离，以维护自己和他人的家庭，尊重各自的伴侣，而张某多次在特殊时间节点，通过微信向李某进行男女之间表达爱意的具有特殊含义的转款，这种行为远远超出了正常男女交往的合理界限。二人的行为既违反了相关法律规定，又违背了社会公序良俗，同时侵犯了他人的合法权益，是法律坚决禁止的。法官在此提醒：夫妻双方在步入婚姻殿堂时许下的庄重承诺，意味着需要在漫长的岁月中彼此忠诚、相互扶持。在夫妻关系存续期间，任何逾越法律底线的男女关系，或是违背公序良俗的赠与行为，都不可能得到法律的认可与支持。请树立正确的婚恋观，严守法律法规，坚守道德底线！
（焦作中院）
相关文章
- 河南一男子给妻子闺蜜多次转账“1314”“5200”，妻子多次要求闺蜜归还遭拒，遂诉至法院 04-01
- 杭州一男子带着83.5万元现金走在路上，民警接到预警：赶紧拦下他 04-01
- 探案说法 | 渔船套牌试图规避监管违法捕捞 法院追刑 04-01
- 滨州市中级法院：坚持“建设双型法院、打造品质司法”总体思路，提供有力司法保障 03-31
- 男子婚内赠妻子"闺蜜"近8万被追回 法院：特殊数字转账印证不正当关系 03-31
- 西安高陵法院召开2025年度党风廉政建设和反腐败工作会议 03-20
- 云程发轫，逐梦前行 | 西安碑林法院获评“2024年度全区宣传思想文化工作先进单位”称号 03-18
- 新婚半年丧夫，生有一女，法院判决：89000元彩礼不用还 03-17