诬告反坐为什么取消
诬告反坐之所以被取消，主要是因为它 不符合现代法律对于行为性质和法律责任相统一的基本原则。具体原因如下：
原始的同态复仇法律理念
诬告反坐本身是原始的同态复仇法律理念，即“以眼还眼，以牙还牙”的思想。这种理念在现代法律体系中显得过于原始，难以适应复杂的社会需求和法律原则。
不符合现代刑法原则
现代刑法强调行为的性质和法律责任应当相统一，而诬告反坐可能导致无辜者受到惩罚，这显然与现代法治精神相悖。
司法实践中的问题
在古代，由于司法制度的不完善，诬告反坐制度反而成为了一种对意图诬告者的威慑手段。然而，在现代社会，这种制度已经无法有效解决诬告问题，反而可能导致更多的诬告行为。
社会文化的变迁
随着社会的进步和文化的发展，现代法律体系更注重保护个人权利和自由，取消诬告反坐也是为了适应这一变化，避免因过度的法律报复而导致社会不公和道德沦丧。
综上所述，诬告反坐的取消是现代法律体系发展的必然结果，它反映了法律理念和社会实践的进步，旨在更好地保护公民的权利和社会的公平正义。