三国时期，关于兄弟之间的权力争夺，魏蜀吴三国都有，比较出名的就是曹丕和曹植两兄弟。司马懿是曹魏权臣，在发动高平陵之变屠杀曹爽为首的曹魏皇族以后，实际上已经掌握了曹魏王朝的最高权力。而且司马懿的两个儿子司马师司马昭都非常厉害。

司马师和司马昭谁厉害？两兄弟自相残杀过吗？

司马师和司马昭谁厉害？

综合来说应该是老大司马司师更胜一筹。可惜死得早，没有发挥更大的作用。当然这也与司马师身为长子，且长司马昭三岁，有很大的关系。

实际上司马师是严重被低估的一个人，这是因为司马师没有儿子，所以便宜了自己的弟弟司马昭，也是因为有曹髦的一句，司马昭之心，路人皆知，让司马昭在历史上更有名。司马师在司马家能够成为权臣这件事上立下了汗马功劳，司马懿发动高平陵之变，司马师亲自率兵屯兵司马门，控制京都，保证了司马懿政变的成功。

司马懿死后是司马师以抚军大将军之职执掌魏国军政大权，司马师打赢了来自吴国的新城之战，平定了淮南二叛，保障了司马家的权势。

司马师绝对是一个狠角色，为了自己家的权威，亲手杀死了自己的妻子夏侯徽，司马氏杀夏侯徽的时候，夏侯徽才二十四岁。在政治上司马师也很有一套，掌握权力以后，司马师制定选拔官吏的法规，命百官举荐贤才，整顿纲纪，各司其职，朝野肃然。

而司马昭则是建立在其父司马懿和哥哥司马师的基础上，本来已经有资本称帝，但是这事也被司马昭搞砸了，因为他的属下贾充命人杀了当时的皇帝曹髦，这沉重打击了司马昭的威望，让很大一批官员对司马昭非常不满。

虽然司马昭有攻灭蜀国之功，但是没法让他在有生之年称帝，只能封晋王，把称帝的事交给儿子了。有了父亲和哥哥我打基础，还把事情做成这样也可以看的出司马昭虽牛但不比司马懿和司马师，而且西晋在刚立国的时候就出现了亡国之相，也和司马昭有一定的关系！

司马师和司马昭两兄弟自相残杀过吗？

正史无记载，野史无讹传，历史事件也无任何蛛丝马迹的体现；所以，严谨的说：司马师、司马昭兄弟绝无自相残杀的可能。

首先，司马师司马昭兄弟虽然掌握了曹魏的最高权力，但毕竟没有登基称帝，还要时时刻刻防止曹魏皇族与忠于曹魏大臣的反扑，因此司马师司马昭兄弟需要精诚团结，在大敌当前的情况下，司马师司马昭兄弟是唇亡齿寒的关系，他们没有自相残杀的资本。

反面的例子就是袁绍死后，袁绍的几个儿子袁谭袁熙袁尚在面临曹操大敌当前的情况下自相残杀，最终被曹操各个击破彻底消灭。司马师司马昭兄弟比袁氏兄弟要理智太多。

其次，司马师没有儿子，只有五个女儿，而在重男轻女的古代，女儿是无法继承父亲的权力的，因此司马师的权力只能由弟弟司马昭继承。这也是李世民在杀害大哥李建成以后，又杀光李建成五个儿子的原因，如果李世民不发动玄武门兵变，只能由李建成一系继承唐朝江山，而不可能落到李世民一系的手里，而司马师没有亲生儿子，政权迟早都会落到司马昭一系手里。

第三，大哥司马师的能力与功劳比弟弟司马昭都强一些，司马昭对大哥司马师心服口服，加上兄弟惺惺相惜感情也不错。不像杨广平定陈朝一统天下战功远强于大哥杨勇，而李世民平定群雄统一北方同样战功超过了大哥李建成。杨广与李世民有超过大哥的野心与实力，因此抢班夺权势在必行，而司马昭没有超过司马师的野心与实力。

司马师征战四方、扫平内忧外患，司马昭镇守洛阳、以防生乱。 司马师死前急忙召弟弟司马昭接替大权，避免曹氏君臣生乱闹事。正因为两兄弟齐心协力、无有猜忌，才会出来史书记载“朝廷四方皆为之效死”的情况。若是两人内斗，无疑是葬送家族和父辈基业的取死之道。